Allora chiedo numi...a voi cosa sembra? non sono Hyolithes oppure potrebbero esserlo....nella Poleta formation (dove sono stati ritrovati) sono tutti 3D ma non mostrano mai l'opercolo...voi che dite? francamente non sò...
anelli di accrescimento li hai sulle teche di molti invertebrati, dagli hyolitidi (che sto scoprendo ne esistono di molte spedie differenti https://en.wikipedia.org/wiki/Hyolitha), teche di vermi priapulidi (https://en.wikipedia.org/wiki/Selkirkia), cnidari (nel caso Cambrorhytium, https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrorhytium) e molto altro...
Di seguito un link verso un bell'articolo sulle faune soft-bodied dell'Utah in cui ci sono descritti il Cambrorhytium, Selkirkia (non troppo ma da qualche suggerimento per ulteriori ricerche) e ben altro:https://kuscholarworks.ku.edu/dspace/bitstream/1808/3691/3/paleo.paper.122op.pdf
certo che puoi permetterti ! :-)Ho già discusso di questo con Gianpaolo, e le forme che ho avuto modo di avere sotto gli occhi sono solo e sempre appiattite, mai in rilievo tridimensionale come quelle visibili in alto. Ho l'impressione che la teca di Cambrorhytium fosse molto più sottile (come già scritto sopra), flessibile e non rigida come appare negli interessantissimi esemplari rinvenuti.
Certo potrebbe esserci stato un fattore di riempimento nella parte interna della teca che portebbe avere favorito una fossilizzazione in 3D, ma sarebbe assai eccezionale rispetto alle forme rinvenute in Burgess, Marjum, Weeks...
ho cercato un poco ovunque....in realtà bibliografia che non sia trilobiti è molto scarsa... il lavoro:
BEN WAGGONER1 and JAMES W. HAGADORN. Conical fossils from the Lower Cambrian of Eastern California PaleoBios 25(1):1–10, April 15, 2005 ma sono onesto non ho la minima idea...reale di cosa possano essere....
Non mi sembrano, o perlomeno quelli che ho avuto di vedere e introdurre nel mio ultimo volume sono tutti appiattiti, e non possiedono una teca apparentemente cosi' robusta. Date le condizioni di fossilizzazione della Marjum e della Weeks e di Burgess, dove Cambrorhytium è stato studiato, non credo che sia lo stesso organismo (il condizionale è d'obbligo).
Sono iso-orientati o alcuni possiedono direzione opposta? Non potrebbe essere una colonia di organismi accresciutisi uno vicino all'altro?
Trilobite Design Italia NON vende fossili Italiani.
In Italia è vietato il commercio e la vendita di fossili provenienti dal territorio dello Stato in quanto ritenuti beni culturali e rientranti nei beni tutelati dalla normativa n.1089 dd 1 Giugno 1939 e la nostra azienda NON commercia questi campioni. La presente ditta TDI di Gianpaolo Di Silvestro esclude nella totalità qualsiasi campione fossile d’origine paleo-antropologica. In accordo con la legge Italiana tutti i fossili sono importati ed esportati regolarmente.
Tutti i prezzi del sito sono da intendersi IVA compresa la fattura commerciale sarà allegata alla merce spedita
All prices are VAT included
Trilobite Design Italia and Scientificmodels are website made by Di Silvestro Gianpaolo Aurisina TS ITALY P.I 01265210326
anelli di accrescimento li hai sulle teche di molti invertebrati, dagli hyolitidi (che sto scoprendo ne esistono di molte spedie differenti https://en.wikipedia.org/wiki/Hyolitha), teche di vermi priapulidi (https://en.wikipedia.org/wiki/Selkirkia), cnidari (nel caso Cambrorhytium, https://en.wikipedia.org/wiki/Cambrorhytium) e molto altro...
L'andamento ad anelli potrebbe metterli in relazione a gruppi conosciuti di invertebrati?
E se si trattasse di Selkirkia?
Di seguito un link verso un bell'articolo sulle faune soft-bodied dell'Utah in cui ci sono descritti il Cambrorhytium, Selkirkia (non troppo ma da qualche suggerimento per ulteriori ricerche) e ben altro: https://kuscholarworks.ku.edu/dspace/bitstream/1808/3691/3/paleo.paper.122op.pdf
@Gianpaolo hai avuto modo di osservare al microscopio queste strutture per vedere se ci sono anelli di accrescimento o ornamentazioni particolari?
certo che puoi permetterti ! :-) Ho già discusso di questo con Gianpaolo, e le forme che ho avuto modo di avere sotto gli occhi sono solo e sempre appiattite, mai in rilievo tridimensionale come quelle visibili in alto. Ho l'impressione che la teca di Cambrorhytium fosse molto più sottile (come già scritto sopra), flessibile e non rigida come appare negli interessantissimi esemplari rinvenuti.
Certo potrebbe esserci stato un fattore di riempimento nella parte interna della teca che portebbe avere favorito una fossilizzazione in 3D, ma sarebbe assai eccezionale rispetto alle forme rinvenute in Burgess, Marjum, Weeks...
Enrico, se posso permettermi, hai incontrato forme simili durante la preparazione del tuo ultimo libro?
Sarebbe da contattare Robison o Babcock per eventuamente avere più informazioni a riguardo
Purtroppo non studia quasi nessuno questo materiale...e non ho idea di che pesci pigliare...
Quindi la stessa che ho trovato. In 14 anni vuoto assoluto forse.
ho cercato un poco ovunque....in realtà bibliografia che non sia trilobiti è molto scarsa... il lavoro:
BEN WAGGONER1 and JAMES W. HAGADORN. Conical fossils from the Lower Cambrian of Eastern California PaleoBios 25(1):1–10, April 15, 2005 ma sono onesto non ho la minima idea...reale di cosa possano essere....
Si sa di pubblicazioni successive a quella del 2005?
Non mi sembrano, o perlomeno quelli che ho avuto di vedere e introdurre nel mio ultimo volume sono tutti appiattiti, e non possiedono una teca apparentemente cosi' robusta. Date le condizioni di fossilizzazione della Marjum e della Weeks e di Burgess, dove Cambrorhytium è stato studiato, non credo che sia lo stesso organismo (il condizionale è d'obbligo).
Sono iso-orientati o alcuni possiedono direzione opposta? Non potrebbe essere una colonia di organismi accresciutisi uno vicino all'altro?