Trilobite design Italia by Di Silvestro Gianpaolo
  • HOME

    • Team
  • SHOP

    • Newly update
    • Cambrian and Ordovician Explosion
    • trilobites from all around the world
    • Paleontology Books
    • Museum Fossils
    • Paleontological Tools
  • FORUM

    • MEMBERS
  • BLOG

  • PRIVACY POLICY

  • FAQ

  • More

    Use tab to navigate through the menu items.
    English
    EN
    English
    EN
    Italian
    IT
    0
    To see this working, head to your live site.
    • Categories
    • All Posts
    • My Posts
    Gianpaolo Di Silvestro
    May 26, 2017
    Edited: May 26, 2017

    Porpita Jellyfish? Ranford Formation

    in Precambrian Area

    Girovagando sul net e in diversi siti si vedono una miriade di queste strutture che a mio parere NON sono meduse... e sono descritte come: Porpita sp.“Enigmatic Discoidal Fossils” Late Neoproterozoic/Early Cryogenian (670 m.y.o.) Ranford Formation Mount Brooking, Old Duncan Highway East Kimberly, Western Australia.

    Mi viene, a questo punto, l'idea di cercare qualche publ.scientifica e capire chi o cosa ha deciso di descriverle come "jellyfish"...e mi imbatto googlando su :


    https://d28rz98at9flks.cloudfront.net/11587/Rec1965_134.pdf

    Effettivamente le citano come meduse...notare che le memorie sono del 56


    invece nel testo "The Proterozoic Biosphere: A Multidisciplinary Study" vengono citati come Pseudofossils e nulla più.... la ricerca più recente che parla di Ranford Formation

    descrive un ichnofossile....


    Avete altre info a riguardo?



    "Porpita" enigmatica forma medusoide





    6 comments
    0
    6 Comments

    Share Your ThoughtsSign up to leave a comment.

    G
    Gianpaolo Di Silvestro
    Sep 18, 2017

    Thomas ci ha fatto un business molto proficuo adesso non è possibile mangiarsi la foglia... ;P

    Like

    E
    EBo
    Sep 18, 2017

    Nonostante che Kapitany si ostini a definirle come meduse, per questa volta sono dalla parte più accademica nell'interpretazione di queste forme, associandole (ancora una volta) a strutture di origine minerale.

    Like

    G
    Gianpaolo Di Silvestro
    Sep 18, 2017

    Penso che ormai non ci sia più dubbio alcuno..... ;) graiz della segnalazione Enrico

    Like

    E
    EBo
    Sep 16, 2017

    Trovato questo sito che conferma ancora una volta la NON origine organica di queste forme: http://www.dmp.wa.gov.au/Pseudofossils-1663.aspx

    Western Australian pseudofossils

    Apart from the usual pseudofossils listed above, all of which are common across the world, a number of typically Western Australian rocks are regularly mistaken for fossils.

    Disk-shaped mineral growths from the Kimberley and Pilbara regions have been mistaken for fossil ‘jellyfish’ since the 1960s; in reality they are pseudofossils.


    Ranford Formation ‘jellyfish’

    Strange, rounded forms have long been collected from the Neoproterozoic (roughly 600 million years old) Ranford Formation, from a number of locations near Mount Brooking and Lake Argyle in the Kimberley region. In 1965, a scientist working for the Australian Bureau of Mineral Resources (now Geoscience Australia) studied these forms and described them as ‘medusoids’ and ‘jellyfish’. This identification was then repeated, probably without the authors checking the original material, in a later study on the Kimberley district by the Geological Survey of Western Australia (GSWA) . However, Precambrian fossil specialist Preston Cloud later made a detailed study of these forms and determined that they were in fact disk-like mineral growths, probably of gypsum, that had later been altered and replaced by other minerals. This interpretation was later checked and confirmed by GSWA scientists, who noted the growths lacked the critical radial body symmetry and smooth margins that would characterise a fossil medusoid. Therefore, the Ranford Formation ‘jellyfish’ are not jellyfish at all — they are pseudofossils.

    Similar occurrences of ‘jellyfish’ pseudofossils have also been recorded from other areas of the Pilbara, around Mount Bruce, Mount Brockman, Ashburton Downs Homestead, and the Hamersley and Opthalmia Ranges. Like the Ranford Formation pseudofossils, the examples from Mount Bruce and Mount Brockman were wrongly described in the scientific literature before their true origin was determined.

    Like

    G
    Gianpaolo Di Silvestro
    May 26, 2017

    leggendo le memorie del BUREAU OF MINERAL RESOURCES

    GEOLOGY AND GEOPHYSICS loro descrivono gli strati come:

    strano che nessuno da quel momento in poi ha fatto uno studio approfondito su queste strutture.....

    Like

    E
    EBo
    May 26, 2017

    Non ho altre info a riguardo, e nella bibliografia che tratta della testimonianza fossile di meduse, NON esistono testimonianze attuali sulla presenza di meduse nel Precambriano, ben che si utilizzi il termine (errato) di Cyclomedusa per molti ediacarans australiani e del White Sea, e tantomeno di Porpita.

    Personalmente per me sono pseudofossili, fenomeni di cristallizzazione a partire da un centro e poi sviluppo radiale dei cristalli che si sono successivamente dissolti. Il differente colore da rosso (condizioni di ossidazione) a giallo/verde (condizioni di riduzione) indicano che c'e' stato un processo chimico di ossidoriduzione in seguito alla dissoluzione del minerale (gesso?)

    Like
    6 comments
    Andrew189
    Jun 29, 2021

    Benvenuto a me

    2
    1
    EBo
    May 24, 2021

    Trattamento d'Immagine XXIII: Diffusori e risultati

    0
    1
    EBo
    May 22, 2021

    Trattamento d'Immagine XXII: Prima e Dopo

    2
    1