Buonasera a tutti!
Volevo condividere con voi questo libbriccino che ho trovato qualche mese fa, quasi per caso, in una libreria: un manuale di paleontologia della Hoepli del 1924.
Ovviamente di acqua sotto i ponti ne è passata parecchia dal punto di vista dei contenuti scientifici, ma mi piaceva condividere con voi questo piccolo quasi-reperto ed un pensiero molto bello riguardo alla ricerca che ho trovato espresso dall'autore nell'introduzione:
"Mentre quindi dovremmo ammirare gli sforzi di quei valorosi, che con tanta esiguitá di documenti seppero genialmente far tante importanti scoperte, sará pur necessario procedere colla massima cautela nello stabilire principii e leggi, che domani potrebbero essere dimostrati falsi da nuove ricerche".
piccola perla di saggezza!
Hai modo di farci vedere anche qualche pagina rappresentativa del contenuto del libercolo? A me piace molto questo genere di letteratura. Grazie per la condivisione!
E poi un paio di foto delle illustrazioni dei bacherozzi, per i più esigenti:
@EBo, stavo giusto caricando mentre commentavi, eheh!
Ed una paginetta di rettili acquatici (incluso il nostrano Lariosauro), che piacciono tanto a me.
Grazie! vedo che il trilobite Conocoryphe lo mette tra il Cambriano (corretto) ed il Siluriano (non corretto), ma non cita l'Ordoviciano. Credo, ma magari sbaglio, che al tempo della stampa del libretto si utilizzasse ancora la stratigrafia che passava direttamente dal Cambriano al Siluriano, prima della definizione ufficiale del periodo Ordoviciano. Questo periodo fu definito da Charles Lapworth (1879) sul suo lavoro "On the Tripartite Classification of the Lower Palaeozoic Rocks" per risolvere una disputa tra due paleontologi (Adam Sedgwick e Roderick Murchison) che localizzavano lo stesso livello sedimentario nel nord del Galles in due periodi differenti (Cambriano e Siluriano), mentre era invece appartenente all'Ordoviciano... :-)
Ma che bello!lo avevo visto ma mai aggiunto in libreria adesso mi e' venuta voglia! mannaggia
Bellissimo!