Come mai usate sempre delle punte coniche ? Non si farebbe meglio con punte tagliate a forma di scalpello o, per lo meno, con una metà della punta appiattita ed affilata ?

È mai possibile, io che odio i cellulari devo usarli per poter vedere del tutto questo Forum.

Benvenuto Guido, grazie per esserti unito alla compagnia. Per chi non lo conosce, Guido è un magnifico testone che quando decide di fare qualche cosa, non solo la fa, ma la fa rasentando la perfezione. Forse è nato così, forse ci è diventato, ma non c'è pezza, lui le cose le deve fare perfette, non ammette altre possibilità. Abilissimo conoscitore dei materiali e delle macchine utensili, programmatore CAD ed utilizzatore di apparecchiature a controllo numerico, la sua specialità è preparare gli scarponcini per le mosche, in modo che non prendano freddo durante l'inverno. Naturalmente, mai soddisfatto, ora sta prendendo contatti con i millepiedi. Guido, di nuovo benvenuto qui con noi.

Ottimo, molto bella l'ultima foto. Troppo ingrandita la seconda. La prima non so cosa sia, mi sembra un muro di mattoni, ma immagino che no. :)

. Senza Parole #1 https://youtu.be/csYKQah5_Ag

La soluzione della camera di luce è suggestiva, ma non è certamente il massimo. Va benissimo per una fotografia di tipo commerciale, quando rapidamente devo fotografare una successione di numerosi pezzi di ambra. Il risultato è abbastanza buono e si perde poco tempo, ma la camera lucida non ti lascia alcun controllo sulla illuminazione, non puoi intervenire in alcun modo. Se voglio un risultato migliore o se la situazione è particolarmente difficile, io utilizzo un microscopio invertito, in questo modo ho la massima libertà per disporre nel migliore dei modi l'illuminazione. Certo, se usate un biologico il costo può essere eccessivo ma . . . . . . . . ma abbiate fede, sto provando questo sistema con una spesa di pochi Euro. Vedremo. p.s. il liquido che si usa per nascondere i difetti dell'ambra è il benzoato di benzile, ma vanno benino anche i vari oli, compreso quello per friggere le patatine ed anche il famoso olio di palma tanto bistrattato.

Ragazzi, quando dovete indicare un oggetto su eBay, non importa scrivere tutta la intestazione dell'indirizzo, basta mettere il solo numero identificativo dell'inserzione. Ad esempio, il booster lo trovate mettendo in Cerca il codice 272433983527 Ha, mi sono sbagliato, costa 1,19 Euro, spedizione compresa ! Per i collegamenti è giusto: c'è un più ed un meno di entrata, un più ed un meno di uscita. In entrata gli metti la pila LiPo, l'uscita ha una tensione regolabile da 0 a circa 40 volt ruotando il trimmer azzurro. Provare per credere !

Sono molto comodi anche perché li puoi alimentare in portatile con una piletta LiPO ricaricabile tipo 14500 (o con la batteria di un vecchio telefonino) ed un booster (dai 3,7V della LiPO alza a 40V ed oltre) del costo di 2 Euro. , in questo modo hai anche la regolazione della luminosità.

Illuminatori circolari a led funzionano per lavoro o per vedere senza particolari pretese, ma non vanno bene per fare buone fotografie perché poi sulla foto si vedono i punti luce. Quelli a costo minore su eBay inglese, vengono meno di 10 Euro. Altra soluzione sono gli Angel Eye, le corone che si montano sui fari delle auto

Mi pare molto probabile che quella occlusione sia la causa della sfocatura. Prova se la slitta ha ancora dello spazio sulla sinistra e se può spostarsi. In caso negativo dovrai intervenire di lima.

Molto probabilmente i miei problemi sono dovuti a versioni troppo vecchie: Windows XP, Chrome 49.0 Però non credo proprio che non vi siano altri vecchietti come me che sono rimasti indietro, è un peccato perdere chi non è aggiornato. Quello che da più fastidio sono i post lunghi che dopo alcune pagine non sono più visibili, ad esempio il mio sulla luce UV. Poi da fastidio il blocco mentre un altro sta scrivendo: è successo proprio oggi, mentre i stavo scrivendo la risposta per te, mi si è bloccato con la scritta che stava scrivendo EBo, poi, mentre scrivevo ad EBo, si è bloccato per dirmi che stavi scrivendo tu.

----> gpldsl No problem ! Vedremo di trovare qualche rimedio, altrimenti c'è sempre Santa Pazienza. ---> EBo Prova ad eliminare il filtro polarizzatore che hai davanti alle lenti dell'obiettivo: non vorrei che restasse inserito parzialmente o fosse inclinato o altri casini. Toglilo del tutto e prova.

-----> gpldsl Nel tuo caso c'è una sfocatura generalizzata su tutta l'immagine: mosso o sfuocato ? Fai una prova semplice: riduci la illuminazione e fai in modo di utilizzare un tempo piuttosto lungo, almeno 8 secondi o più. Metti a fuoco e scatta evitando le macro vibrazioni (sollevando lo specchio, autoscatto, cavetto flessibile, ecc.) Se l'immagine è perfetta sappiamo che era un problema di micro mosso, altrimenti è sfocatura. Identificata la causa, resta il trovare il colpevole. nb: ma che razza di Forum è questo ? Mai possibile che io non riesca a scrivere mentre scrive un altro ? EBo mi ha tenuto bloccato mentre scrivevo, come mai ?

Vediamo un caso alla volta ----> EBo Da quello che si vede hai una sfocatura sulla parte sinistra dell'immagine, la sfocatura è progressiva da destra a sinistra, quindi non è questione di mosso. Ruotando la fotocamera hai il difetto sempre a sinistra, quindi non è neppure la fotocamera. Guardando con gli occhi, il foglio millimetrato lo vedi tutto a fuoco ? Immagino di si, ma mi darai conferma. Come prelevi l'immagine dallo stereo ? Inserendoti su un oculare o su un intermedio apposito ? Dovresti darmi maggiori indicazioni sullo strumento, sulla fotocamera e su come hai fatto il collegamento.

Nei bei tempi lontani, quando ancora si usava l'analogico per fotografare e le diapositive erano il meglio della fotografia, io mi divertivo a fare con la stessa fotocamera due foto, spostando la macchina di pochi centimetri (vedi http://spazioinwind.libero.it/andrea_bosi/3d.htm). Il risultato mi piaceva moltissimo e, anche se un po' macchinoso, l'effetto era ottimo. Ma ora sono passati diversi anni da allora, si usa il digitale e le diapositive non ci sono più. La mia domanda è: se si volesse ricreare un effetto simile, cosa si potrebbe fare e come ? Con quegli occhialoni che si usano per i videogiochi, si potrebbe combinare qualcosa di buono ? O con gli occhiali che si usano al cinema o per TV ?

La soluzione più semplice è di farmi avere il tuo indirizzo, io ti mando alcuni oculari con cui tu puoi fare le tue prove senza spendere nulla. Quando hai trovato quello giusto, lo cerchi dello stesso tipo su eBay: es. le inserzioni n. 192065525188, 181107516870, 171838695019, 181596396811, ecc. ecc. p.s. Beato te che conosci AutoCad, io ho la fresa CNC e mi arabatto con ArtCam, solo che lo uso troppo poco e così dimentico tutto .

No, così non va bene. PRIMA lo fai in cartoncino, provi per bene l'accoppiamento fra il TUO i-Phone e il TUO oculare, vedi se ti servono spessori per allontanare l'oculare e verifichi se l'ingrandimento è sufficiente. Quando il trabiccolo ti soddisfa, allora si che lo ricostruisci per bene in Titanio al Cromo Molibdeno con scapellamento a destra. Nella versione definitiva, conviene fare un fermo che trattenga in posizione il cellulare, es: Allungando il supporto e mettendo un paio di ponticelli che trattengono in posizione il cellulare.

Vi sono diversi accorgimenti che permettono di migliorare le prestazioni degli stereo microscopi: ad esempio, inserire la luce polarizzata, che permette di vedere le sezioni di minerali con i loro fantastici colori e per di più, in 3D, cosa che non è concessa dai microscopi normali: questa, ad esempio, è una goccia di acqua zuccherata dopo la cristallizzazione e vista allo stereo (ma devi vederla in 3D !) Oppure, eliminando le altre luci ed aggiungendo una semplice torcia a led UV (20€), si ottiene la fluorescenza da molte sostanze: So che tra voi c'è chi si occupa di immagini 3D, sarebbe bello intervenire sulla foto in modo da permettere una visione stereo.

E' vero che i cellulari stanno utilizzando delle fotocamere sempre più definite e con una ottima risoluzione, ma è altrettanto vero che molto spesso sono utilizzate male: foto strappate, sfuocate, mosse, ecc. Ad ogni modo, è innegabile che hanno ottime caratteristiche e non c'è alcun problema nell'usarle collegate ad un oculare, di telescopio o di microscopio è indifferente. Ma il probema resta il collegamento: la meccanica e l'ottica. Pacifico che la soluzione migliore è quella attuata da chi ha un minimo di manualità e riesce a preparare un supporto per il SUO smartphone, con già un ottica adatta alla miglior risoluzione. In questo momento non ho nulla di pronto, ma se l'argomento vi interessa, posso fare una fotocronaca di un adattamento fra un microscopio ed il mio Samsung. Preparazione dell'ottica per una WebCam